5月31日上海社科院举办科哲与技哲研讨会，美佛罗里达州立大学教授回顾展望

5月31日上午，由上海社会科学院哲学研究所科学技术与哲学研究所主办的“科学哲学与技术哲学”学术研讨会在上海社会科学院哲学研究所115会议室举行。上海社会科学院.来自佛罗里达州、复旦大学、华东师范大学、上海大学、上海师范大学、东华大学、上海应用技术大学等26所科技哲学领域的专家学者参加了会议。会议由程素梅教授主持。

美国佛罗里达大学刘闯教授分别对科学哲学和技术哲学进行了回顾和展望。他认为逻辑经验哲学和分析哲学都起源于维也纳学派。哲学、精神哲学、认识论、形而上学的分析都在一定程度上运用了逻辑经验主义的方法。坤是进一步发展逻辑经验程序的英雄。他的《科学革命的结构》与卡尔纳普的观点有许多相似之处。科学实在论与反实在论之争仍然是当前科学哲学研究的主流。当前科学哲学研究的几个趋势是：特殊学科的哲学问题、科学社会学研究、科学人类学研究、科学历史批判研究、科学方法论研究、科学解释研究。谈到技术哲学，刘教授认为，古代忽视技术主要是理性思维与实践思维分离造成的。在文艺复兴时期，特别是后期，伽利略将这两种传统融为一体，成为一门实用科学。但当时的技术还只是科学的应用。事实上，这两个传统仍然是分开的。自十九世纪末二十世纪初以来，人文技术哲学开始批判技术对社会的影响。近年来，哲学对技术哲学的影响逐渐扩大。

上海社科院沈明贤研究员回顾了上海科技哲学的历史，也指出了当前存在的问题。他说，上海是中国最早成立自然辩证法研究会的地区。早期的研究非常活跃。他组织的学术沙龙推动了上海自然辩证法的研究。上海有着深厚的科技理念底蕴和传统。然而，上海科技哲学的发展面临着新的问题，比如如何促进交流、培养人才，使上海重新掌握科技哲学的话语权。此外，他强调，科技哲学沙龙上的言论也应该受到知识产权的保护。

复旦大学陈启荣教授首先对本次会议的召开给予充分肯定，认为这是一个非常好的议题，对于开辟学科发展新方向具有重要意义和价值。尽管近年来科学哲学的研究进展有些缓慢，但陈教授坚信“科学哲学不仅有伟大的过去，而且也有光明的未来”。问题在于缺乏方法论和认识论的深入研究。有科学哲学与技术哲学相互渗透的趋势。有经验指导。如何将两者结合起来研究两者是目前一个非常重要的趋势。

上海社会科学院研究员周长中认为，西方哲学与科学哲学的学科划分影响了科学科学哲学的思维。于是，科学哲学的路就变得越来越窄。 ，但是发现了很多问题，经典资源被挖掘了吗？值得思考。就科学哲学研究现状而言，主张从科学的特性转变为科学的科学观的转变是很有问题的。科学是一种不言而喻的实践。科学活动本来就是实践活动。因此，他提出“退一步海阔天空”的发展战略——打破科学哲学与西方哲学的界限看问题。这样，基础理论的研究就可以替代更深层次的问题。

复旦大学张志林教授陈启荣教授提到的“科学哲学不仅有伟大的过去，也有光明的未来”，周昌宗研究员的回归经典挖掘开发资源的观点，以及程教授的开端苏梅一开始就在会议上倡导的学科发展新基点和新方向达成了一致，但如何实现呢？他提出了两条路径——要么“广度拓展”，要么“深挖”。从广度上看，虽然科学与人文研究，可以看作是科学与人文科学与人文科学等，也可以看作是科学哲学的补充。但另一方面，他们实际上是在争夺科学哲学的话语权。为了避免科学哲学的泛化，我们需要做深层次的挖掘。因此，他认为当前对科学“真实性”的研究仍然具有非常重要的现实意义。同时他还强调，逻辑经验主义尚未消亡，研究应加强。

华东师范大学于振华教授用他的亲身经历讲述了他关注知识、求知的全过程。起初，他是通过“不可言喻的智慧”开始关注“默会”问题的。目前，人们所了解的潜力还远远没有被挖掘出来。他认为，对中国传统哲学“智慧如何可能”的研究，可以赋予我们讨论会议知识的权利，从而拥有科学哲学的机会。

华东师范大学教授探讨了当前科学哲学与科学的关系。他认为，科学哲学家的研究成果往往能被科学家认可，但又不被科学家认可。那么，如何处理科学哲学与科学的关系呢？科学哲学应该独立于科学吗？谁应该有科学话语权？他认为科学哲学应该研究科学中的具体问题。另外，在知识论方面，除了研究意图的知识外，还应该研究自然知识。

复旦大学徐迎金教授分析了当前科学哲学发展的困境。他认为科技哲学是自然辩证法阶段的思想保障。但当前，随着马克思主义哲学发展格局的变化和西方哲学中现象学研究的日益浓厚，人文主义蓬勃发展，抢走了科学哲学和精神哲学的饭碗。针对科学哲学未来的发展，他提出了学科建设的建议。

上海科技大学徐亮教授认为，当前科学哲学和技术哲学发展面临的危机主要是研究团队；科学哲学和技术哲学的概括。他认为，我们应该寻找科学哲学和技术哲学的硬核，形成学科特色，在避免学科泛化的同时加强学科交叉，加强与科​​学家的沟通和交流，让更多的科学家了解我们的工作而不是盲目地去做。 。创建一辆封闭的汽车。

复旦大学朱宝荣教授认为，科学哲学和技术哲学研究要紧跟国际前沿，才能有特色、有话语权。他指出，科学哲学与技术哲学的交叉融合是一个值得研究的问题和方向。科技伦理也是一个方向、一个增长点，值得关注。

东华大学张毅教授表示，他持悲观立场，认为科学哲学要走出目前的困境有很大困难。并不是科学哲学没有进步，而是目前的科学研究并没有取得长足的进步。他认为，首先，科学哲学的研究不能过于笼统。问题应该还是比较集中。有它自己的主题。真实之路仍然是逻辑经验之路。这才是科学哲学的正道。其次，目前技术理念的发展较快。重点发展技术理念，争取有利资源。第三，上海的科技哲学研究成绩斐然，我们应该以此为契机，重新凝聚力量。

复旦大学教授袁闯分析了科技哲学萎缩的原因。首先，科技哲学的前身是自然辩证法，以恩格斯思想为理论基础。然而，当恩格斯的思想受到西方马克思主义的猛烈批判时，其影响力已大不如前。因此，从某种程度上来说，所谓“自然辩证法”的大旗已经倒下了。其次，那些所谓的“独立言论权”与政治、经济有着千丝万缕的联系。第三，目前我们的研究现状还处于“翻译”阶段，我们的翻译作品远远不能满足我们研究的需要。我们要发展，就必须寻找新的出路。他认为，科技哲学研究应该与中国的实际情况结合起来。比如发展中国科技史或者扩大中医药研究。

上海社科院吴晓江副研究员经历了14年的《上海社会科学》，写了14年的自然辩证法史和上海自然辩证法与科学哲学的学术史。上海社科院科技哲学专业的特点，在20世纪80年代率先开展了对20世纪80年代西方科学哲学的翻译和研究，推出了重要专着《科学哲学导论》，内容包括：科学与文化融合研究的特点。科学哲学研究进入科学知识社会学和后现代主义科学观的研究阶段，涉及到社会文化、价值观对科学的渗透、影响和影响，需要开辟科学发展的新方向。科技融合视角下的科技哲学

上海大学王天庵教授就“广度拓展”和“深度挖掘”问题提出了自己的看法。他认为科学可以为哲学提供很多新的增长点。从目前的研究来看，量子力学和相对论的潜力还远远没有被挖掘出来，理论物理的进一步发展可能要依靠哲学思维来取得重大突破。此外，数字技术和虚拟技术也需要深入挖掘才能看到重要的交叉点。科技哲学的广度拓展需要交流，形成自身的利益，找到社会发展的需求。科学哲学更重要的驱动力是传播。

华东师范大学付安伟教授则总结了当前科学哲学的几个新方向和新科学理论，并提出了当前科学哲学研究的一些新趋势。他认为，首先，在后现代视野中，客体开始淡化，主体增强，这导致了科学哲学向回归身体的方向发展。其次，在方法论上有包容性的倾向，只容忍我的学说和更高层次的相对主义。最后，“什么是科学”仍然是一个难以启齿的理论命题。

上海社会科学院教授程素梅认为，当前科学哲学大致有六大趋势值得关注： 1自然科学哲学问题。 2、科学的实践理念。传统科学哲学讨论理论与世界的关系。 SSK讨论理论与实践的关系。如何将理论、世界和实践联系起来，是科学实践哲学的重点。这项研究实际上突出了中介研究。例如测量问题、仪器的地位和作用、语言和符号的问题、推理规则的问题、科学中的隐喻问题、科学模型问题等。这也是语境科学哲学所要解决的问题。已解决。 3.现实主义与反现实主义。如何为科学和国防提供新的现实仍然是一个需要突破的重要问题； 4.认知科学哲学。认知科学哲学涉及许多科学哲学和技术哲学的共同问题，并可能促进科学哲学和技术哲学的融合。 5.社会认识论。 6.专业研究。这是知识论研究的一个新方向。目的是探讨如何提供将意图转化为明确认识的途径。

会议在热烈的气氛中结束。最后，程素梅教授代表上海社会科学院哲学研究所全体工作人员对刘闯教授和高度集中的精品演讲表示感谢。感谢本次会议的资助，希望大家以后能够进行更多专题讨论。